Tarea T6

Qué caracteriza un artículo científico (llamado a veces documento primario)

Es interesante ver qué caracteriza un artículo científico (o documento primario) tanto desde el punto de vista de cómo hacerlo como desde el de qué puede entrar en la definición.

Lógicamente es necesaria la claridad en la exposición así como en el lenguaje científico de tal manera que pueda ser lo más útil posible con el mínimo número de palabras, ya que tras la inversión en ciencia de USA en el contexto de la Guerra Fría, el espacio de las revistas está altamente cotizado. Como respuesta y para ayudar a la utilidad de dichos artículos se ha prácticamente universalizado el formato IMRAD, que propuso Pasteur un siglo antes en respuesta al paso de una ciencia descriptiva a otra mucho más experimental.

Respecto a qué es realmente un documento primario, a parte de cuestiones más claras como que debe describir resultados originales de una investigación, me parece muy interesante la frase de la lectura 1 de que además de publicarse debe estar a disposición del resto sin restricciones. Parece que según esa definición no debería haber que pagar (ya sea de manera directa o indirecta a través de instituciones) por tener acceso al conocimiento. Evidentemente hay un problema ya que esto no sucede generalmente. Las revistas "open acces" cada vez ganan más terreno y con ello se soluciona el problema de la universalización del conocimiento teóricamente, pero que el investigador tenga que pagar por publicar tampoco parece una solución razonable ya que aquellos que no tuvieran suficiente presupuesto no podrían pagar por ello bloqueando igualmente el flujo de conocimiento científico.

Otro punto interesante es el de qué puede o no enseñarse de los datos antes de la publicación del documento primario. Obviamente una exposición oral o un acta difícilmente va a proporcionar suficiente información para poder repetir los experimentos y evaluar las observaciones. Por lo tanto la idea de algunos editores de que si algo está en un acta de congreso no puede publicarse, me parece desafortunada y por tanto compartir los datos en un congreso no debe ser un problema para la publicación de un artículo posterior sobre los mismos.